不久之后，一段采訪視頻登上微博熱門，熱度還在不斷上漲。

視頻中接受采訪的是死者兒子馬河，是個看上去二十來歲的小伙子，衣著質(zhì)樸。

面對鏡頭，他眼眶通紅，不住的擦拭著眼角的淚水，“......我爸一向老老實實，兢兢業(yè)業(yè)，怎么可能會在值班的時候喝酒？他苦了一輩子，掙錢供我讀書，還沒來得及享福，結(jié)果那么年輕就走了，我不能讓他在死后還被人潑臟水！我不要錢，我只要一個公道！接下來我會申請復(fù)議，請各位網(wǎng)友們一定要支持我，謝謝你們！”

評論下方一面倒的支持家屬，并對傅氏指責(zé)抨擊。

飲酒問題是個敏感之處。

工傷保險條例曾提到，有醉酒和吸毒情況的不得認(rèn)定為工傷。

也就是說勞動者不遵守勞動紀(jì)律和用人單位的規(guī)章制度，在酗酒后違章操作，致使其在勞動中受傷的，極大概率不能認(rèn)定為工傷。

勞動者本人對自己的傷害承擔(dān)主要責(zé)任，單位因監(jiān)管不力，承擔(dān)次要責(zé)任，賠償數(shù)目千差萬別。

傅氏官博聲明，尊重警方調(diào)查結(jié)果，一切依法行事。

有網(wǎng)友表示，傅氏家大業(yè)大，難道還差那兩百萬嗎？直接賠錢不就行了，何必鬧得沸沸揚揚？

卻也有人表示，如果死者真的是在飲酒之后違規(guī)操作導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)園火災(zāi)，那么傅氏也是受害者，憑什么就直接認(rèn)了？

然而這條回復(fù)下面，樓主被罵了幾百樓。

行政復(fù)議也需要一定時間。

在這段時間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)園火災(zāi)一案討論度居高不下，許多網(wǎng)友都在關(guān)注此案，等待行政復(fù)議結(jié)果。

傅氏股票持續(xù)下跌，證券交易所里就擠滿了人，一片亂糟糟的，有人唉聲嘆氣，有人張嘴罵娘。

溫涼在公司上班，明顯能感覺到氣氛的緊張，總裁辦的電話響個不停，各種媒體一個接一個的打來電話詢問情況。

而秘書們也統(tǒng)一回答：公司正在積極處理，請大家耐心等待消息。

還有秘書前來囑咐溫涼，“傅總剛才打了電話，讓溫總監(jiān)您最近不要露面，尤其是出入公司的時候?！?